Conviction Voting adalah mekanisme tata kelola yang diusulkan oleh ekosistem 1Hive dan Gardens yang menggantikan model pemungutan suara snapshot tradisional (semua orang memilih dalam jendela waktu tetap) dengan model conviction berkelanjutan di mana token yang dipertaruhkan pada proposal mengakumulasi “conviction” secara eksponensial seiring waktu, dan proposal didanai atau disetujui ketika conviction terakumulasi yang diterima melewati threshold yang ditentukan — sebuah desain yang secara mendasar mengubah insentif tata kelola untuk mencegah serangan koordinasi menit-menit terakhir oleh whale.
Cara Kerja
Formula dasar:
“`
conviction_baru = token_dipertaruhkan + conviction_lama × α
“`
Di mana:
αadalah konstanta peluruhan (biasanya ~0.9)conviction_lamaadalah conviction yang terakumulasi dari waktu sebelumnyatoken_dipertaruhkanadalah jumlah token yang saat ini dipertaruhkan pada proposal
Secara efektif:
Conviction tumbuh secara eksponensial ketika token dipertaruhkan lebih lama pada proposal. Token yang dipertaruhkan selama 1 minggu memiliki jauh lebih banyak conviction per token daripada yang dipertaruhkan 1 hari. Ini mencerminkan keyakinan yang berkelanjutan, bukan hanya momen pemungutan suara.
Threshold Proposal
Untuk mencegah proposal kecil mudah dimanipulasi dan melindungi treasury:
- Proposal pendanaan kecil → threshold conviction rendah → lebih cepat lolos
- Proposal pendanaan besar → threshold conviction tinggi → membutuhkan lebih banyak token yang dipertaruhkan lebih lama
Scaling non-linear dari threshold memastikan bahwa permintaan treasury besar membutuhkan dukungan konsensus yang terdemonstrasi secara luas.
Keunggulan vs. Pemungutan Suara Snapshot Tradisional
| Fitur | Snapshot Voting | Conviction Voting |
|---|---|---|
| Jendela waktu | Jendela tetap (1–5 hari) | Tidak ada jendela — akumulasi berkelanjutan |
| Quorum | Diperlukan | Tidak diperlukan |
| Manipulasi menit terakhir | Rentan | Tahan secara struktural |
| Abstain | Tidak berpartisipasi | Token dapat dipindahkan kapan saja |
| Ekspresivitas preferensi | Biner (ya/tidak) | Sinyal intensitas via duration staking |
Implementasi
1Hive, Gardens (framework DAO yang menggunakan Aragon), Common Stack, dan Token Engineering Commons (TEC) menerapkan Conviction Voting sebagai sistem tata kelola primer.
Kritik
- Bias whale jangka panjang: Conviction Voting menghargai dukungan jangka panjang, yang dapat menguntungkan pemegang besar yang tidak perlu memindahkan token mereka dibandingkan pemegang kecil aktif yang mungkin perlu menarik untuk kebutuhan likuiditas.
- Biaya oportunitas pada LP: Dipertaruhkan pada proposal Conviction Voting berarti token tidak dapat digunakan di tempat lain; dalam lingkungan DeFi aktif, ada biaya oportunitas nyata untuk mempertahankan conviction selama berhari-hari atau berminggu-minggu.
Sentimen Media Sosial
- r/ethereumgovernance dan r/DAOGovernance: Conviction Voting dipandang positif sebagai inovasi nyata dalam tata kelola DAO; diskusi mencakup perbandingan dengan Optimism Retro PGF dan mekanisme tata kelola alternatif lainnya.
- X/Twitter: Dibahas terutama di kalangan peneliti tata kelola DAO dan komunitas ekosistem Gardens/1Hive.
- Telegram (komunitas kripto Indonesia): Konsep ini kurang umum dikenal di komunitas kripto Indonesia ritel; lebih relevan untuk pengguna DAO dan orang-orang yang aktif di governance protokol DeFi.
Terakhir diperbarui: 2026-04
Istilah Terkait
Lihat Juga
Sumber
- 1Hive Gardens Documentation — Conviction Voting — spesifikasi mekanisme dan parameter deployment.
- Commons Stack — Conviction Voting — konteks ekonomi token dan hubungan dengan TEC.
- Token Engineering Commons — salah satu implementasi Conviction Voting terkemuka dalam praktik.